そもそも

「動画というものが必要なのか？」という



根本的な疑問が最近頭の中で連呼している。



というのも、P2P適用にあたって有望なマーケットだと思っている



デジタルサイネージとE-ラーニング、



この二つについて、ここ２週間程、営業した結果



、同じ意見を聞いた。



それは、「実は動画である必要があまりないんですよねぇ。



というかむしろ動画でない方がいい場合が多いんです。」



「えっ！？マジで？なんで？」



第一の理由は、



「メンテナンス的に、動画だと、途中のちょっとした修正でも、




最初から撮り直しや編集をしなければならず、



変更に弱いんですよね。その点、静止画をうまく



組み合わせて（画像と画像の間をトランジションという効果で



つなぐことであたかも動画のように見える）いくほうが



圧倒的にコンテンツの変更に強い。静止画なら



その１枚だけ直せばいいんで。」



「なるほどねぇ。コンテンツ作成サイドに立たないと



見えてこない側面ですね。。。」



次に、



「デジタルサイネージの場合、見る人がだいたい




歩いてる人とか通りすがりの人なんですよね。




なので、動画として流しておくよりも、インパクトのある




静止画を音声と組み合わせて、１コマをできるだけ長く



通行人とかに見てもらった方が効果があるんですよ。



これはマーケットリサーチ済です。」



「なるほど。。。」



最後に、



「静止画を組み合わせた方が、配信するサイズが圧倒的に



小さくなるんですよねー。」



「うー。。。」



確かに、上記の意見はかなり説得力がある。



とはいえ、動画の方がいい場面もあるよな。



E－ラーニングだと、紙の取り扱い説明書みたいに




絵を1枚1枚見るよりは、




手順が動画の方が圧倒的にいいし。




サイネージの方は、TVコマーシャルみたいに、



ビールを「トクっ。トクっ。トクっ。」ってグラスについで、



「かぁー。」って飲み干すとこなんか、



動画じゃないとリアリティ出せないよな。



そういう魅力的な動画なら、少々通り過ぎても



首はそっちを向いちゃうだろうし。



そういう意味じゃ、ユーザサイドに立てば



動画の方が１枚上だと思うなぁ。



と考えていくと、今現状はそこまで動画で無理して作る



必要がないかもしれないが、必ず動画が主になると



思う。



「うん、きっと。」